师：同学们好，今天我们继续复习中国近代史专题，复习专题十：近代中国经济结构的变动和民族资本主义经济的曲折发展。这一过程也是中国经济近代化的过程，属于探索史范畴。

　　我们先来看近6年的高考题，从题型上看，以客观题为主，主观题为辅，近6年只出了一题主观题。从考察重点来看，主要有三种经济结构组成部分：自然经济的解体、洋务经济，尤其是民族资本主义经济。绿色条带六连10题中，6题都与民族资本主义经济相关，大家重点掌握其变化的原因、表现、影响和特点。

　　从考察视角来看，中国近代化问题一直是中国史学界研究的热点。我们要运用多元史观理解中国社会近代化的进程，结合时局理解中国经济结构变动的原因，从全球化的角度去把握中国经济近代化与世界的内在关联，从实现中华民族复兴的角度去关注中国经济近代化与家国情怀。下面我们来了解本单元的概述。

　　首先看基本线索，中国的近代化是在西方文明的冲击下出现的。西方文明冲击使中国的自然经济开始逐步解体，呈现出半殖民地半封建的经济结构状态。这种经济结构的变动主要表现在六个方面：

　　一、随着鸦片战争的爆发，中国自然经济开始解体，逐步卷入资本主义经济市场。

　　二、随着鸦片战争的爆发，列强入侵，外国资本主义在华出现。

　　三、面对内忧外患，中国产生了洋务经济。在洋务经济的刺激和外商利益的诱导下，中国的民族资本主义兴起，民族资本主义经济是近代经济结构变动中一个最大的表现形式。此外还有官僚资本主义和新民主主义经济。在这几种经济形式当中，尽管自然经济开始解体，但它仍然占据着近代中国社会经济的主导地位。

　　请看这张饼图。主题定位方面，恩格斯说过：“没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步作为补偿的。”鸦片战争以来，自然经济逐步解体，近代工业兴起，极大地改变了近代中国的经济结构，客观上有利于中国向近代化转型。

　　那么，什么是近代化？近代化表现为经济的工业化、市场化，政治的民主化、法治化，思想文化的理性化、科学化以及社会习俗的近代化等等。它的核心就是经济工业化、政治民主化。近代化也叫做现代化，是人类社会从传统的农业社会向现代工业社会转变的一个必经阶段。西方国家的近代化，我们又叫资本主义化。

　　我们首先来研究中国近代经济结构的变动，这个过程也是近代经济发展转型的过程。我们先了解变动的实质，经济结构的变动就是中国由农耕文明向工业文明演进，逐步走向工业化、市场化的过程。从变动的整体特征来看，近代的经济属性仍然是半殖民地半封建的性质，近代中国的主导经济是自然经济，仍然占据着主导地位。

　　那么，我们如何多角度地认清晚清的中国经济结构变动呢？不妨从以下几个角度来看：

　　从生产规模来看，商品经济得到了发展，自然经济开始逐步解体。

　　从经济结构来看，工业逐渐取代农业成为经济的主体。外国资本、官僚资本（早期是洋务企业）、民族资本是近代中国三种主要的工业资本形式。

　　从对外交流来看，国内的农产品、手工业产品的商品化程度大大提高，外来商品大量涌入中国市场，中国被卷入资本主义世界市场，闭关锁国的状态被打破。

　　从国家政策来看，开始由抑商政策走向扶商政策。

　　从阶级分化来看，伴随着西方的经济侵略，中国出现了买办阶层和产业工人，近代的民族工业兴起，催生了早期的民族资产阶级，工人阶级的队伍也随之发展壮大。

　　我们如何运用新史观来分析近代中国社会经济结构的变动呢？

　　从全球史观看，它使中国被迫卷入资本主义世界市场，是中国开始融入全球化的结果和体现。

　　从文明史观看，是西方工业文明与中国农耕文明的交流、碰撞和融合的产物。

　　从近代化史观看，是近代中国向市场化、工业化、城市化转型的开始，也包括社会生活的一个转化。

　　从社会史观看，是中国近现代社会生活变迁的表现。

　　第二个问题，我们来研究中国近代几种经济形态的特点和历史影响。从近6年的高考情况来看，我们要核心突破三种经济形式：

　　一、解体中的自然经济。

　　二、洋务经济。

　　三、民族资本主义经济。

　　首先看自然经济的逐步解体。从鸦片战争后到新中国成立之前，自然经济一直在中国占据着主导地位。1950年，我们开始对土地进行改革，消灭了封建剥削的土地制度。随着经济的逐步恢复，1953年到1956年，我们对农业进行改造，在中国完成了生产资料的公有制，自然经济在中国消失。

　　近代的自然经济有什么特点呢？它占据主导地位，是一种落后的生产方式，具有自给自足性、闭塞性和迟滞性。

　　从近代自然经济解体的特点来看，它的解体渐进而漫长。从解体的动力来看，最主要、最直接的原因是资本主义的入侵，前提条件是国内市场的不断扩大。从解体的内部原因看，是自然经济的局限性。从解体的速度和程度来看，它在各地区发展具有不平衡性，沿海、沿江较快，边远、经济落后地区较慢，但整体看，农村的自然经济仍然占据着统治地位。

　　从影响来看，自然经济天然排斥异质经济，是近代化的阻力，影响着中国的进步，使中国沦为列强的商品市场、原料产地，沦为其附庸，被卷入了资本主义世界市场。但是自然经济的解体客观上也为商品经济发展提供了自由劳动力、市场和资金，从而为民族资本主义的产生奠定了基础，从根本上冲击了封建制度，促进了传统社会向近代社会的转变。

　　我们来看道选择题：从19世纪中叶，洋纱大量进口，农家不再自己纺纱，逐渐购入洋纱织布。手工织布不但没有在机织布面前立即败退，反而得到一度的兴盛和繁荣，日益从农家分离出来，成为一个独立的生产行业。到了1894年，手工织布工厂已经相当普遍了。这反映了什么呢？为什么不选“传统的小农经济根深蒂固”？因为纺和织开始分离，说明自然经济开始解体了，而不是根深蒂固。那么为什么不选择“民族资本主义工业初步发展”呢？因为我们说手工织布，而民族资本主义用的是机器生产，它们是完全不同的两种经济形式，所以跟B选项无关。再来看C选项“进口机织棉布在中国滞销”，这不符合历史。D选项“传统手工业专业化程度提高”符合史实，因为洋纱涌入，纺织分离，客观上使手工业织布的专业化生产程度有所提高，所以选择D。

　　下面我们来看洋务经济，它从1861年开始，到1895年甲午战败宣告破产。洋务运动以“自强”“求富”为旗号创办近代工业。它最主要的特点是具有半封建性和垄断性。它的影响简单来说，没能使中国富强，甲午战败就是例证，但它客观上启动了中国的近代化。

　　我们如何评价洋务运动呢？洋务运动以“中体西用”为旗号创办洋务，具有矛盾性。

　　我们来看材料一，史学家余英时提出，洋务运动在中国近代史上具有“转石效应”。改革往往牵一发而动全身，“转石”牵动了全身，引起的变化是方方面面的，比如“天赋人权”“物竞天择”“君民共主”等西方的哲学思想和政治思想第一次传入中国。这说明了什么？说明洋务运动从经济入手，引发了西方民主思想在中国的传播，这是它的客观影响。

　　再来看梁启超说洋务运动是戊戌变法的先导，严复也说“疑思辩甲，即须辩乙，自欲辩乙，又须辩丙”。换句话说，经济体制的改革最后引发了什么变化呢？它客观上也推动了中国的政治变革，这是对“中体西用”肯定的说法。

　　我们再来看两段材料是如何评价“中体西用”的。材料二在梁启超看来，“中体西用”所学西方技艺都是不值一提的，被他们视为“本”而不愿意加以改变的，才是应该先变、大变的“本”。不愿意改变说明什么？说明他们不愿意改变封建制度，只学先进的技艺。

　　再来看材料三，它说“中体西用”没有引导中国文化成功转型。这是讲“中体西用”对中国思想领域的影响，说明“中体西用”在思想上仍然固守封建的传统文化。

　　好，我们再来看一段材料，它说如果没有“中体”作为前提，“西用”无所依托，它在中国是进不了门、落不了户的。“中体西用”成为中西文化冲突交汇中可能结合的一种特定形式。那么由此可见，“中体”的作用是什么呢？“中体”是前提，有了“中体”才能够让“西用”引进来，所以它是西学传播的载体。

　　我们来看“西用”的作用是什么呢？我们说“中体”是“西用”的限制，换句话说，“西用”引进来要受“中体”的限制。但是“西用”既借“中体”为入门之阶，便会按照自身的要求而发展，影响走得更远。换句话说，这个限制起作用吗？不起作用，它会走得更远，这就是“西用”的影响，突破了“中体”的制约，产生更深远影响。

　　那么我们来看第二个问题，请结合洋务运动的内容来说明“西用”的影响。我们如何做这样的题目呢？首先我们先来把握洋务运动的内容，它包括近代的军工、近代的民用工业、近代的海军和新式的学堂、派遣留学生。我们找到了这个内容，再来评价“西用”的影响。